https://wiki.student.utwente.nl/w/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Zosma 2026-10-31T15:54:24Z Gebruikersbijdragen MediaWiki 1.43.9 https://wiki.student.utwente.nl/w/index.php?title=CampusWiki:Speelweide&diff=11748 2010-02-04T23:51:53Z

<p>Zosma: UTF-8 testje</p> <hr /> <div>{{Speelweibericht}}<br /> &lt;!-- plaats hieronder je tests. Laat de regel hierboven met rust. --&gt;<br /> <br /> flientertopoloog<br /> [[campuslaan 25]]<br /> &lt;math&gt;E = M C^2&lt;/math&gt; Hey waarom werkt dat niet? ga es tex erbij doen ofzo :-)<br /> <br /> = Hoofdstuk 1 =<br /> <br /> Bij http://wiki.student.utwente.nl/wiki/Categorie:Studentenhuis wil ik graag de <br /> titel van ETJE aanpassen, om wat meer ruimte te geven aan de andere huizen, maar dit<br /> schijnt niet te kunnen...ideeen?<br /> <br /> == titel 2 ==<br /> === titel 3 ===<br /> <br /> Moet eens tex erbij doen ja, maar is dat echt nodig?<br /> [[Afbeelding:http://ubalpha.civ.utwente.nl/historisch_archief/990347311.jpg]]<br /> ''Denk niet dat t noodzakelijk is hoor, tex, maar ik was zo lekker aan t spelen in de wei onder de blauwe lucht in de zon met die rare mannetjes met televisies in hun buik en toen had ik daar even behoefte aan''<br /> [[ding]]<br /> <br /> miki is hier niet<br /> <br /> Mr. was hier.<br /> <br /> == Diff test ==<br /> Trainingen<br /> Voor de wekelijkse training heeft de TSAC de beschikking over drie schitterende klimmuren in het Sportcentrum. Een van de wanden is als beklimbaar kunstwerk in het sportcentrum geplaatst. Het resultaat is een betonnen klimwand, waarbij het klimmen veel lijkt op het rotsklimmen buiten. De tweede wand is een noppenwand, waar vooral voor de sportklimmers grote uitdagingen liggen in gedeeltelijk sterk overhangende routes. De laatste en nieuwste wand is een zogenaamde boulderwand. Door de geringe hoogte van de boulderwand en de matten die eronder liggen kan op deze muur zonder touw geklommen worden. De boulderwand is uitermate geschikt om kracht en techniek op te trainen.<br /> <br /> Elke dinsdag, woensdag en donderdag kan er vanaf negen tot twaalf uur op de betonnenwand en de noppenwand geklommen worden. De sleutel voor de boulderwand kan je met je ledenpas altijd bij de portier ophalen, zodat je op elk moment van de dag wel kan klimmen.<br /> <br /> Opleidingen<br /> Binnen de TSAC zijn verschillende opleidingen die je opleiden tot zelfstandig klimmer of zelfs instructeur. In de zomer en in de winter kan er ook deelgenomen worden aan alpine cursussen van de Nederlandse Studenten Alpen Club (NSAC). Ook worden er verschillende soorten techniek trainingen gegeven.<br /> <br /> Klimweekendjes<br /> De TSAC organiseert zo'n 10 klimweekendjes per jaar. Tijdens deze weekendjes klimmen we voornamelijk in Belgie en Duitsland. Met Hemelvaart of Pasen klimmen we ook in Frankrijk. Voor deze weekenden wordt alles, zoals materiaal en vervoer door de TSAC geregeld. Met uitzondering van het introductieweekend moet je wel lid zijn van de NKBV en een bergsportverzekering bij hun hebben afgesloten.<br /> <br /> == UTF-8 ==<br /> * абвгдеёжзийклмно<br /> * Ä, ä, Ö, ö, Ü, ü, ß<br /> * š ť ž ľ č ě ď ň ř ů ĺ <br /> * Š Ť Ž Ľ Č Ě Ď Ň Ř Ů Ĺ<br /> * ® €</div>

Zosma https://wiki.student.utwente.nl/w/index.php?title=CampusWiki:Overleg_gewenst&diff=11655 2009-12-21T12:58:04Z

<p>Zosma: Encodingprobleem</p> <hr /> <div>Er zijn een aantal plaatsen op de Campuswiki waar overleg gevoerd wordt. Dit overleg kan gaan over een bepaald artikel, maar ook over de Campuswiki zelf (bijvoorbeeld over het doel van de Campuswiki of over de categoriestructuur).<br /> <br /> Plaats op deze pagina links naar pagina's op de Campuswiki waar overleg nodig is, of voer op deze pagina zelf overleg over een onderwerp. Wanneer er consensus is bereikt over een onderwerp, verplaats de link/het overleg naar [[Campuswiki:Overleg gewenst/Archief 1|de archiefpagina]].<br /> <br /> == Naam ==<br /> Van 10 april tot 17 april 2005 is er gestemd over de naam. De resultaten:<br /> <br /> ;Campuswiki<br /> :14<br /> ;UT-Wiki<br /> :3<br /> ;Uniwiki Twente<br /> :2<br /> <br /> Conclusie: de naam blijft Campuswiki. De volledige uitslag, inclusief discussie, staat in het [[Campuswiki:Overleg gewenst/Archief 1|archief]].<br /> <br /> == Doel en grenzen ==<br /> Op [[Overleg Campuswiki:Info]] worden het doel en de grenzen van de Campuswiki besproken.<br /> <br /> == Stijl ==<br /> Op [[Overleg Campuswiki:Stijl]] kan je voorstellen doen voor stijlrichtlijnen voor de Campuswiki.<br /> <br /> == Redirects naar categorieën, ofwel categorie versus lijst ==<br /> [[Café]] is nu een redirect naar [[:Categorie:Café]]. Ik vraag me af of dat een goed idee is: in ieder geval is het overleg waard. Voordeel: het is niet nodig om een lijst bij te houden die dezelfde inhoud heeft als de categorie. Nadeel: cafés die nog geen artikel hebben kunnen niet tussen de cafés staan die wel een artikel hebben. Ik vind geen van beide echt fout, maar het moet wel consequent gebeuren, dus het is goed om te overleggen welke van de twee we zullen volgen. Ik heb een voorkeur om [[Café]] een verhaal over cafés te laten vertellen, met een opsomming van een aantal belangrijke cafés, waarbij [[:Categorie:Café]] een compleet overzicht geeft van alle cafés waar de [[Campuswiki]] een artikel over heeft. Wat vinden anderen hiervan? [[Gebruiker:Gerrit|Gerrit]] 3 apr 2005 21:04 (CEST)<br /> <br /> :Het probleem doet zich op veel meer plaatsen voor. Bijvoorbeeld ook bij de Vrijhof. Wat me daar opviel was dat het artikel vrijhof ook in de categorie vrijhof stond, wat dus een soort van kringverwijzing is. Als je de beschijving van het artikel als beschrijving van de categorie meegeeft voorkom je dit. Verder lijken pagina's met (bijna) dezelfde naam mij ook niet echt gewenst. Wat de dubbele opsomming aangaat: Op een gegeven moment zullen de ontbrekende onderdelen uit een eventuele opsomming wel worden toegevoegd, waardoor ze in de categorieopsomming terecht komen. Of er moeten lege pagina's met alleen een categorieverwijzing worden gemaakt (zoals ook al het geval is bij een aantal studentenhuizen). Vraag voor de grote boze chef van de wiki: kunnen pagina's wel een categorieverwijzing hebben en tegelijkertijd wel in het 'rood' verschijnen? Als dat kan ben je namelijk klaar... gr, DeSinT<br /> <br /> ::Dat [[Vrijhof]] in de categorie [[:Categorie:Vrijhof]] stond kwam door een fout: iemand had &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[Categorie:Vrijhof]]&lt;/nowiki&gt; ingevoerd in plaats van &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[:Categorie:Vrijhof]]&lt;/nowiki&gt;; zonder die : aan het begin wordt het artikel aan die categorie toegevoegd.. Ik zie wel dat bijvoorbeeld [[Gezelligheidsvereniging]] in de categorie [[:Categorie:Gezelligheidsvereniging]] staat. Ik vind dat geen kringverwijzing, en ik vind het wel terecht: stel, iemand bezoekt [[Audentis]], ziet dat het in de categorie Gezelligheidsvereniging staat, en bekijkt welke daar nog meer in staan. Dan vindt hij daar zowel de verschillende gezelligheidsverenigingen, als artikelen die geen gezelligheidsvereniging staan maar wel over het onderwerp gaan, waaronder [[Fact]] of het artikel zelf. Die horen ook in de categorie thuis. Een opsomming van verenigingen kan in een artikel thuishoren. Een opsomming van &quot;alle artikelen die te maken hebben met foo&quot; hoort in de categorie foo.<br /> ::Een ander probleem met redirecten naar categorieën is dat de software er niet goed in lijkt te zijn. Momenteel verwijst [[Vrijhof]] naar [[:Categorie:Vrijhof]]. Dit levert een aantal problemen op:<br /> ::#[[Vrijhof]] laat als inhoud alleen de tekst van [[:Categorie:Vrijhof]] zien, niet de artikelen erin. Daarvoor moet je dan eerst op 'category' klikken (linksboven).<br /> ::#De whatlinkshere [http://wiki.student.utwente.nl/w/index.php?title=Speciaal:Whatlinkshere&amp;target=Categorie%3AVrijhof] van Categorie:Vrijhof ziet niet dat Vrijhof naar de categorie redirect, en ziet dus ook niet wat daar weer naar doorlinkt. <br /> ::Pagina's verschijnen alleen in het rood als deze niet bestaan. Verder verschijnen ze in een andere kleur rood als de gebruiker een ''stub treshhold'' heeft ingesteld en het artikel kleiner is dan deze treshhold. Op een andere manier is niet aan de link zichtbaar wat de grootte van een artikel is. Ik ken de software niet, het is geschreven in een mij vreemde taal, dus ik zal daar persoonlijk niet zoveel aan kunnen doen.<br /> ::Wat we kunnen doen, is een sjabloon maken met studentenhuizen, in een klein lettertype en een lange opsomming: zie bijvoorbeeld [http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Peter_Pohl_boeken hier]. Dat mag best lang worden, en dat kunnen we invoegen onder ieder studentenhuis (zo kun je snel van huis naar huis doorklikken) en in de categorie, evenals op de pagina die wat algemene informatie geeft over studentenhuizen. Dat is wat minder overweldigend dan een opsomming onder elkaar. Als we binnen dit sjabloon ook opnemen dat het artikel in de categorie studentenhuizen staat, vergt dat ook minder onderhoud. Ik zal zometeen zo'n sjabloon maken om te illustreren wat ik bedoel. Dat kan dan ook voor verenigingen, opleidingen, e.d. Mij lijkt dat de beste oplossing.<br /> <br /> == Categoriestructuur ==<br /> Op [[Overleg categorie:Alles]] wordt de categoriestructuur besproken.<br /> <br /> == Logo ==<br /> Misschien is het een idee om een gestileerde versie van het [[Torentje van Drienerlo|Torentje]] van Wim T. Schippers te gebruiken?<br /> [[Gebruiker:Stefan|Stefan]] 29 apr 2005 13:49 (CEST)<br /> *Ik heb maar eens twee voorstellen gemaakt voor een logo met daarin het torentje. De eerste is meer een experimentje dan een serieuze kandidaat voor het logo:<br /> :[[Afbeelding:Voorstel_logo_Campuswiki_01.png]]<br /> :De tweede is wat serieuzer:<br /> :[[Afbeelding:Voorstel_logo_Campuswiki_02.png]]<br /> :Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden. --[[Gebruiker:Wout|Wout]] 27 mei 2005 09:56 (CEST)<br /> <br /> :*Mooi :-) Alleen een combinatie zou nog leuker zijn denk ik. Dus die strakke versie, alleen dan met raampjes en als het even kan een hint dat het ding onder water staat. --[[Gebruiker:Benjamin|Benjamin]] 31 mei 2005 15:55 (CEST)<br /> <br /> :*Ziet er mooi uit. Het zou handig zijn als het in de linkerbovenhoek past - dan hoeven we de stylesheet niet aan te passen. Zou dat kunnen? [[Gebruiker:Gerrit|Gerrit]] 5 jun 2005 21:59 (CEST)<br /> <br /> *Hieronder staat een opzet voor een logo van dezelfde grootte als het huidige logo. Wat kleur in het logo is wel wat leuker; idee&amp;euml;n?<br /> :[[Afbeelding:Voorstel_logo_Campuswiki_03.png]]<br /> :Ik heb ook een versie van het torentje gemaakt met raampjes (geen klok of water) en hem verkleind. Wat is jullie mening hierover? Ik vind sommige randjes niet erg mooi, maar dit is het vooral te zien in de grote versie.<br /> :[[Afbeelding:Voorstel_logo_Campuswiki_-_torentje_02.png]]<br /> :--[[Gebruiker:Wout|Wout]] 14 jun 2005 01:11 (CEST)<br /> <br /> ::Argh, ik moet eens wat beter opletten. Het is leuk. Ik zal eens kijken of ik de witte kleur transparant kan maken. [[Gebruiker:Gerrit|Gerrit]] 11 jul 2005 17:58 (CEST)<br /> <br /> *Ik heb een transparante versie van het logo ge-upload (met de raampjes erin):<br /> :[[Afbeelding:Voorstel_logo_Campuswiki_04.png]]<br /> :Omdat IE echter (nog) geen transparante PNG's aankan, heb ik een GIF-versie gemaakt. Deze versie is echter wel geoptimaliseerd voor de standaardskin van de Campuswiki. Ik denk echter dat dat niet zo'n probleem zal zijn:<br /> :[[Afbeelding:Voorstel_logo_Campuswiki_04-geoptimaliseerd_voor_standaardskin.gif]]<br /> :Gerrit, zou jij het logo willen updaten met de GIF-versie? --[[Gebruiker:Wout|Wout]] 12 jul 2005 01:13 (CEST)<br /> <br /> == Afbeeldingen ==<br /> Volgens mij lopen er op de UT aardig wat mensen met een digitale camera rond, en moet het dus ook wel mogelijk zijn om de Wiki op te leuken met afbeeldingen. Ik zie echter nog geen afbeeldingsbeleid (veel afbeeldingen die er nu staan hebben een onduidelijke licentie). Eventueel zou er gebruik gemaakt kunnen worden van andere bronnen, afbeeldingen uit de Campustour van SNT, mits zij daar rechten van willen vrijgeven. Op [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:University_of_Twente Wikimedia commons] is er ook een category 'University of Twente' waar ik nu maar wat afbeeldingen inzet. Daar mogen alleen afbeeldingen geplaatst worden onder vrije licenties, dus daar kun je zeker dingen vandaan halen. Het zou echter denk ik, handig zijn, als je een keer een foldertje of blaadje of webpagina m.b.t. de UT in elkaar wilt sleutelen dat je dan van zo'n plek afbeeldingen kunt halen.[[Gebruiker:Berteun|Berteun]] 28 jun 2005 13:50 (CEST)<br /> <br /> * Goed bezig! Misschien is het een goed idee om het SNT een mail te sturen met de vraag of wij campustourafbeeldingen mogen gebruiken? --[[Gebruiker:Wout|Wout]] 2 jul 2005 17:06 (CEST)<br /> <br /> == Gebruikersaccounts delen tussen NL/DE/EN ==<br /> Is het mogelijk om de gebruikersaccounts te delen tussen de Nederlandse, Duitse en Engelse versies van de Campuswiki? Dit zou wel makkelijk zijn. --[[Gebruiker:Wout|Wout]] 10 apr 2006 00:46 (CEST)<br /> :Ja dat vroeg ik me ook al af. Ik heb er al zo veel :D - [[Gebruiker:The DJ|The DJ]] 11 apr 2006 18:23 (CEST)<br /> ::Nee, dat is helaas niet mogelijk. Op Wikipedia zijn ze voor 't zelfde hard aan het werk. Al jaren. Niet dus. (: Beter laat dan nooit, dit antwoord. [[Gebruiker:Gerrit|Gerrit]] 21 sep 2006 17:36 (CEST)<br /> <br /> == Spam/Vandalisme ==<br /> Ik zie dat het logboek van de [[special:recentchanges|recente wijzigingen]] continu vol staat met vandalismereparaties door Wout. Nu vroeg ik me af of het misschien een idee is om eerst verplicht te registreren en aan te melden voordat je iets mag wijzigen op de site? groet - [[Gebruiker:DeSinT|DeSinT]] 16 jun 2006 18:55 (CEST)<br /> <br /> :Hmm, zou kunnen. [[Gebruiker:Gerrit|Gerrit]] 21 sep 2006 17:32 (CEST)<br /> <br /> == Upgrade ==<br /> Ik (Gerrit) ga binnenkort (waarschijnlijk zondag) de software naar de laatste versie migreren en de wiki verhuizen naar [[WESP]]. Dit zou niet merkbaar moeten zijn, behalve door hogere uptimes en betere betrouwbaarheid. [[Gebruiker:Gerrit|Gerrit]] 21 sep 2006 17:32 (CEST)<br /> <br /> == UTF-8 ==<br /> Beste mensen,<br /> <br /> Op alle pagina's waar speciale karakters worden gebruikt worden ze niet goed weergegeven. De UTF-8 encoding lijkt dubbel te zijn, misschien is dit gebeurd tijdens de migratie naar WESP? Is dit probleem ook zichtbaar voor anderen en wat kan eraan gedaan worden?</div>

Zosma